兩部影子十分相近的電影，我沒有詳細搜查兩部電影的拍攝時間，但總覺得後者不斷在影射前者，不知《兄弟》的完成日期是否比《葬禮揸fit人》較早。
同樣是兩個兄弟，一個留在香港加入父親的黑幫，一個被送到外國留學，不沾手社團的事。同樣是父親命危時，留學在外的弟弟被召回香港。同樣是弟弟先想借助警方的力量擺平問題，後來都不得在某程度上涉足一些社團的行為。 不過，兩部電影在卡士上，以及可觀上都卻迴異不同。《兄弟》卡士強勁，五虎獨欠梁朝偉，但補上了陳奕迅；相反《葬禮揸fit人》的主角陳小春和林家棟，卻都是少有擔正的演員。
然而，在可觀性上，《葬禮揸fit人》卻勝過《兄弟》。《葬禮揸fit人》片末的世紀葬禮，以及陳小春誓當香港教父的狂態，奇情和趣味十足，充滿黑色幽默。相反《兄弟》卻充滿了不合理的情節，令人摸不著頭腦。
《兄弟》以「兄弟閻於牆，外御其悔」為宣傳主題，但其實只是一個幌子。表現上苗橋偉像在不斷陷害弟弟陳奕迅，但最後卻是要將他訓練成接班人。其實這點子不錯，將稚嫩的弟弟迫上絕路，將他訓練成可以接手社團的首領，很有《火鳳煉原》曹操「練兵」的味道。
不過敗筆之處是，為何作為仇人的湯鎮業要親身到泰國追殺陳奕迅？苗橋偉身患絕症，命不久矣，加上「練兵」需要，親自出馬到泰國尚可接受。但湯鎮業作為社團勢力不少的頭目，為何要親自出馬，難度真的要手刃仇人才得以平息殺父之恨嗎？但電影中卻未有如此的刻劃。最後，湯鎮業不明不易的死於泰國。
其實，全片最大的問題正正是人物性格刻劃不足。整部電影，各個人物都只在耍帥，根本沒甚麼性格刻劃可言。片末一場沒頭沒腦的雙雄對決，苗橋偉硬是要與劉德華見面，還要打鬥一番，全無道理。苗橋偉可是要自首救弟啊，為何要為難身為警察的劉德華，不怕累及弟弟嗎？兩人之間根本沒有太大的仇恨，何以要以拳頭相向。此外，劉德華是一個甚麼性格的警察，到最後都是令人觸摸不到的。盡忠職守？謀求平衡？趕盡殺絕？好像每樣都有一點，但又搖擺不定。
相反，《葬禮揸fit人》的林家棟十分出色，面對弟弟、母親、仇人的態度都有所不同，恰如其份。一直以來，總覺得林家棟適合演一些內斂一點的角色，這部電影正好有不俗的表演。至於陳小春的狂傲雖然誇張，但趣味十足，符合電影的黑色幽默基調。
不過，徐天佑的演出就不如《兄弟》的陳奕迅了，畢竟經驗不同。譚耀文的角色，與《兄弟》的劉德華同是警察，在性格刻劃上同樣不足，只表現出狂噪的一面。但是，在劇情推進上，譚耀文反而比劉德華更重要，起碼徐天佑的被擄，以及最後智取屍體等情節，但與他有關。反而劉德華在《兄弟》就顯得可有可無了。
總而言之，這兩部電影中，若想看耍帥、卡士，就非《兄弟》莫屬；若想較有趣味，情節上較有要求的，就應選《葬禮揸fit人》了。
